Ende 2009 präsentierte Patek Philippe sein Haus Chronographenwerk, PS die CH-29-535, die im Laufe der Zeit bestimmt wurde zu dem Entwurf der CH 27-70 Bewegung basierte ersetzen New Lemania 2310. Logisch, nach Priorität zu geben Frauen durch den Chronographen 7071R konnten die Männer wenige Monate später während der Basler Messe 2010 ihren Chronographen 5170J mit diesem neuen Uhrwerk entdecken. Die Ankunft von 5170J markierte das Ende von 5070, die seit Ende der 90er Jahre war die hervorragenden Produkt in der langen Geschichte des einfachen Chronographen mit Handaufzug Patek Philippe.
Der 5070 wurde in Gelbgold, Roségold, Grau und schließlich in Platin gesenkt. Diese neueste Version ist zweifellos mein Favorit dank seines schönen blauen Zifferblatts.
Viele Jahre lang war ich kein großer Fan der 5070. Ich machte ihm vor allem den Unterschied zwischen seinem Durchmesser (42mm) und dem seiner Bewegung (27mm). Das Ergebnis war ein Ungleichgewicht im Zifferblatt, obwohl die Designer von Patek besonders gut daran gearbeitet hatten, die Submeter zu erweitern und eine Tachymeterskala einzuführen, die die Wahrnehmung der Größe verminderte. Und dann drehte die Uhr, schien die Bewegung ein wenig verloren im Fall trotz der besonderen Konstruktion der letzteren, breiter auf der Zifferblattseite an der Unterseite.
Die Zeit ist abgelaufen, die 5170J ist raus. Und ich begann den Charme des 5070 zu bereuen. Auf keinen Fall kann der 5170J als Nachfolger des 5070 angesehen werden: Seine geringere Größe (39mm), die Finesse seines Gehäuses in Gelbgold, der Klassizismus seiner Darstellung verachten mit Der entspannte Stil der 5070. Ihre Ziele sind nicht das Gleiche: Der 5170J ist der Inbegriff des eleganten Chronographen, während der 5070 vielseitiger ist, sowohl zu Hause in Tracht oder in weniger formellen Kleidung.
Was zuvor als Fehler auftrat, die dicke Lünette, die Zähler zu nah an der Mitte, der Durchmesser des Gehäuses werden nun zu Charaktereigenschaften, die eine Uhr zur großen Persönlichkeit formen. Und was ist mit diesem exklusiven blauen Zifferblatt mit einem Platingehäuse? Es ist einfach sehr schön, weil man mehrere Schattierungen nimmt und glücklich mit der neutralen Farbe des Gehäuses, Zahlen und Händen heiratet.
Das Kaliber CH 27-70 hat offensichtlich nicht die gleiche Exklusivität wie das CH 29-535 PS. Wie oft wurde diese neue Lemania Basis kritisiert? Das Ritornello ist bekannt: Diese Basis wird mit anderen Marken geteilt, das Engagement der Drücker ist nicht so genau wie das einer Lange usw.
Aber ich bin mit der CH den CH 29-535 PS zu vergleichen 27-70, neige ich dazu, zu denken, dass Patek war immer noch stark vereinfachte die Aufgabe, mit seiner neuen Bewegung. Dass man hat meine Worte falsch verstehen: CH 29-535 PS ist eine große Bewegung, Performance-Verbesserung: die Frequenz 4 Hz die Minutenzähler augenblicklich ist, die Gangreserve bis leicht ( Holdenerenerener Dailyierierkeitserweiterungserheneransenatures Und kein Zweifel, dass seine Zuverlässigkeit im Laufe der Zeit auf das gleiche Niveau wie die der CH 27-70 sein. Aber die dekorative Sicht sehr smart, zog Patek seine Bewegung während Kurven und ein paar schwierigen Teile Einziehen, die in Ecken und Details ermöglichen die Expression von talentierten Designern Uhrmachern bieten hätten. visuell, CH 29-535 PS ist schön, aber es kann nicht die gleiche Feinheit wie CH 27-70 veröffentlicht. Letzteres hat immer so vielen Charme mit seiner Grundfrequenz (2,5 Hz) und dem imposanten Werk Patek.
Am Handgelenk ist der 5070P ein Chronograph, der durch seine Größe, Farbe und angelegten Zahlen eine unglaubliche Präsenz hat. Und sehr schnell verstand ich, warum die Besitzer dieses Chronographen es so sehr schätzten. Es war eine Art UFO im Katalog Patek und dieser Ort wurde nur durch den Ausgang der 5170J gestärkt. Der Bruch im Stil kommt schließlich beiden Chronographen zugute, dem Alten und dem Neuen, und wenn es eine Eigenschaft gibt, die von Patek nicht entfernt werden kann, dann ist es die des Wissens, wie man das Verlangen weckt.
Bitte sehen uhr replica oder Cartier Uhren
没有评论:
发表评论